<\/p>\n
*El ex presidente de la Corte ahora que trabaja con Sheinbaum <\/strong><\/p>\n ya l<\/strong>o niega; ministros <\/strong>plantean aprobar a medias reforma judicial<\/strong><\/p>\n \u201c\u00bfQuiere decir que el d\u00eda de ma\u00f1ana el poder revisor puede establecer en la Constituci\u00f3n la tortura, los azotes, la pena de muerte, los tratos inhumanos, la esclavitud y, ante todo eso, este tribunal constitucional no podr\u00eda hacer absolutamente nada?<\/p>\n A m\u00ed me parece que si nos tomamos en serio, reitero, el nuevo paradigna constitucional, no s\u00f3lo tenemos atribuciones, tenemos la obligaci\u00f3n de interpretar la Constituci\u00f2n arm\u00f3nicamente.<\/p>\n No se trata de inaplicar el art\u00edculo 19, se trata de interpretar arm\u00f3nicamente la Constituci\u00f3n y, en esa interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica, si la restricci\u00f3n del art\u00edculo 19 tiene que ceder porque llega a ser nugatorio -incierto o imposible la consecuci\u00f3n de algo- el derecho de libertad personal y de presunci\u00f3n de inocencia, entonces privilegiamos esta interpretaci\u00f3n.<\/p>\n Ni nos estamos arrogando facultades que no tenemos ni estamos siendo constituyente, ni estamos alterando la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n Es nuestra funci\u00f3n constitucional, se tratara de un amparo, de una controversia, de una acci\u00f3n, porque en todo asunto cuando hay una colisi\u00f3n, una atinomia -normas contrarias- hay que resolverlo\u201d.<\/p>\n As\u00ed se expresaba Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea<\/strong> cuando era presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), pero \u00a0hoy que se ha entregado a Claudia Sheinbaum Pardo<\/strong>, defiende lo indefendible y dice lo contrario.<\/p>\n Ayer, los ocho ministros disidentes enviaron un mensaje de unidad al dar a conocer una propuesta que ser\u00e1 votada en el pleno que prev\u00e9 la renuncia al cargo sin participar en el concurso para quedarse en 2025, a cambio de que s\u00f3lo se elija a los ministros y el resto del cuerpo de jueces no sea tocado.<\/p>\n Pero no es todo.<\/p>\n Plantea la extinci\u00f3n de los fideicomisos.<\/p>\n El ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara <\/strong><\/p>\n Carranc\u00e1<\/strong> propone al\u00a0pleno de la SCJN\u00a0invalidar parcialmente la reforma judicial que prev\u00e9, entre otros puntos, precisamente la elecci\u00f3n de jueces.<\/p>\n Este lunes, el\u00a0M\u00e1ximo Tribunal\u00a0<\/strong>hizo p\u00fablico el proyecto que el ministro ponente elabor\u00f3 sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 164\/2024 y sus acumuladas, en el que destaca que el proceso electoral de 2025 no ofrece garant\u00edas de democracia por la gran cantidad de puestos que se votar\u00edan, por lo que ofrece, como ys se lo dije, la elecci\u00f3n de los ministros a cambio de que los jueces y todo el personal involucrado salven sus cargos.<\/p>\n Y todos los integrantes de Morena, empezando por Claudia Sheinbaum Pardo<\/strong>, deber\u00e1n ser flexibles si pretenden que se solucione este conflicto que podr\u00eda llevar a M\u00e9xico a su peor crisis de confiabilidad, legalidad y certeza en el derecho.<\/p>\n Anoche ya hab\u00eda diversas reacciones, la mayor\u00eda del gobierno de Morena y en \u00e9stas, Claudia Sheinbaum<\/strong> no participaba.<\/p>\n La efervescencia pol\u00edtica es tal que, sin exagerar, el pa\u00eds se encuentra en los umbrales de una crisis de constitucionalidad.<\/p>\n Sheinbaum dijo en su conferencia de palacio que van a esperar para conocer la votaci\u00f3n en la Corte y fijar\u00e1n posici\u00f3n.<\/p>\n